The use of dramatic multiplication in university group education

  • Ana María Fernández
Keywords: Diversity, Multiplicity, Collective action, Device, Dramatic multiplication

Abstract

This article presents a work model applied by the Group Theory and Method, in Faculty of Psychology of the University of Buenos Aires: the Group Productions Session, pedagogical device designed for group learning through extended collective experience of 8 hours which is organized around a psychodramatic resource: the dramatic multiplication. The designed device, as long as it creates conditions to put relevant diversity, needs some methodological, philosophical and political considerations on the concepts of multiplicity, difference, diversity that enable not only categories, but practices, procedures that open visibility and hence enunciability the diversity of diversities of a collective action.

Downloads

Download data is not yet available.

References

RODRIGUES, H. B. C.; BARROS, R. B. “Socioanalyse et pratiques groupales au Brésil: un mariage hétérogène”, Revista L’Homme et la société, n. 147-148, Universidad Paris 7, 2003.

BAULEO, A. Psicoanálisis y grupalidad. Buenos Aires: Paidós, 1997

DE BRASI, J. C. La monarquía causal. Montevideo: Multiplicidades, 1996.

DELEUZE, G. Lógica del sentido. Barcelona: Barral, 1970.

_____. Repetición y diferencia. Barcelona: Anagrama, 1995.

FERNÁNDEZ, A. M. El campo grupal. Notas para una genealogía. Buenos Aires: Nueva Visión, 1986. Tradução em português: O campo grupal. Notas para uma genealogia. São Paulo: Martin Fontes, 2006.

_____. “Morales incómodas: algunos impensados del psicoanálisis en lo social y lo político”, Revista Subjetividad y Cultura, n. 19, México, 2003.

_____. Las lógicas colectivas. Imaginarios, cuerpos y multiplicidades. Buenos Aires: Biblos, 2007.

_____. Las lógicas sexuales. Amor, política y violencias. Buenos Aires: Nueva Visión, 2009.

_____. Jóvenes de vidas grises. Psicoanálisis y biopolíticas. Buenos Aires: Nueva Visión, 2013a.

_____. “Los cuerpos del deseo: potencias y acciones colectivas”, Revista Nómadas, n. 38,

Bogotá: Universidad Central de Colombia, 2013b.

_____ et al. Instituciones estalladas. Buenos Aires: Eudeba, 1999.

FERNÁNDEZ, A. M.; BORAKIEVICH, S.; OJAM, E.; IMAZ, X. “Diversidades y campo grupal: puntuaciones en un dispositivo pedagógico”, Revista Ensayos y Experiencias, n. 51, Buenos Aires, 2003, p. 9.

FERNÁNDEZ, A. M.; HERRERA, L. “Laberintos institucionales”. In: FERNÁNDEZ, A. M.;

BRASI, J. C. de (comp.). Tiempo histórico y campo grupal. Masas, grupos e instituciones, Buenos Aires: Nueva Visión, 1983.

FERNÁNDEZ, A. M.; LÓPEZ, M.; BORAKIEVICH, S.; OJÁM, E. “¿Se puede investigar la subjetividad? 15 años de investigación en la Cátedra I de Teoría y Técnica de Grupos”. In: XVIII Anuario de Investigaciones, Instituto de Investigaciones, Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires, 2011.

FERNÁNDEZ, A. M.; PÉRES, W. (ed.). La diferencia desquiciada. Géneros y diversidades sexuales. Buenos Aires: Biblos, 2013.

KAËS, R.; FERNÁNDEZ, A. M.; MERCADO, J.; VALLEJO, G.; SOLÍS, H. Entre lo uno y lo múltiple. Grupo y Psicoanálisis. Guadalajara: Universidad de Guadalajara, Editorial Universitaria, 2006.

MONTENEGRO, R. “Dispositivos de enunciación: Las operaciones de distinción y puntuación”. In: Memorias de las XI Jornadas de Investigación, Facultad de Psicología, U.B.A., Buenos Aires, 2004.

PAVLOVSKY, E.; KESSELMAN, H. (1989). La Multiplicación Dramática. Buenos Aires: Ediciones Búsqueda. 2. ed., Buenos Aires: Galerna, 2000.

SALAZAR VILLAVA, C. “Dispositivos: máquinas de visibilidad”. In: Anuario de Investigación 2003. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, 2004.

ULLOA, F. Salud ele-Mental, con toda la mar detrás. Buenos Aires: Del Zorzal, 2011.
Published
2020-01-15
How to Cite
María Fernández, A. (2020). The use of dramatic multiplication in university group education. Revista Brasileira De Psicodrama, 23(1), 23-32. Retrieved from https://revbraspsicodrama.org.br/rbp/article/view/294
Section
Artigos Inéditos